Тенденции оздоровления представляют собой эрозию критического мышления

Здоровье Тим Колфилд исследует нашу тягу к детоксикациям и другим альтернативным методам лечения в «Руководстве пользователя по обману смерти».
  • Когда я только начал бороться со своим скептицизмом о мире здоровья - зеленом соке, порошке куркумы, кокосовом масле и всем остальном - небольшой поиск в Google привел меня к Тиму Колфилду. Официально он является профессором юридического факультета и Школы общественного здравоохранения Университета Альберты в Канаде, а неофициально он стал голосом разума, когда дело доходит до вопросов тенденций и модных тенденций в области здравоохранения. Его книга, Гвинет Пэлтроу ошибается во всем?: Когда культура знаменитостей и наука сталкиваются , вышел в 2015 году, задолго до печально известное нефритовое яйцо захлестнула нацию.

    28 сентября вышел первый сезон его документального сериала, A Users & apos; Руководство по обману смерти, начал трансляцию на Netflix (ранее транслировался в Канаде). Сезон 2 будет транслироваться 19 октября. В каждом эпизоде ​​шоу исследуется какая-либо тенденция или концепция в отношении здоровья, а затем выявляются доказательства за или против. Помимо обсуждения таких тем, как детоксикация и слово «естественный», он также ищет истину, лежащую в основе других сложных проблем со здоровьем: потеря веса, терапия стволовыми клетками, гипотеза гигиены и многое другое.

    Я встретился с Колфилдом, и мы поговорили о его целях, стоящих за переносом этого диалога на Netflix, и о том, почувствовал ли он какую-либо из этих практик после того, как выполнил их сам.



    Для тех, кто не знает: кто вы? Почему вы ставите шоу на эту тему?

    Я исследователь политики в области здравоохранения и науки. Я занимаюсь этим десятилетиями. В моей академической жизни становилось все более очевидным, что популярная культура оказывает влияние на то, как общественность и политики - и даже медицинские работники - думают о здоровье и науке. Я начал больше исследовать, как наука представлена ​​в общественной сфере и что мы можем сделать с точки зрения политики для борьбы с дезинформацией. Это привело меня в мир популярной культуры и попыток бороться с дезинформацией.

    Почему сериал - это путеводитель по «обману смерти», а не по «хорошей жизни»?

    Так много из того, что продвигается в популярной культуре, давайте будем честными, связано с обманом смерти или попытками избежать смерти. Мы подумали, что это может быть интересный способ представить темы. Кроме того, мы хотели немного повеселиться, верно? И шоу действительно пытается повеселиться. Мы стараемся сделать так, чтобы в каждом эпизоде ​​присутствовали элементы юмора, поэтому я думаю, что название также помогает передать это немного.

    В дополнение к этому, и я надеюсь, что именно это делает шоу в некотором роде уникальным, это не просто разоблачительное шоу. Мы не пытаемся высмеивать людей со странными убеждениями. Мы действительно также пытаемся понять перспективы, которые позволяют этим убеждениям процветать. Что привлекает людей во всех этих различных практиках и верованиях? Еще важно знать, что мы также занимаемся множеством высокотехнологичных вещей, таких как генетическое тестирование, исследования стволовых клеток и микробиом, потому что в этой сфере тоже много дезинформации.

    Какие темы затронуты в первых двух сериях?

    Первый сезон начинается с детокса и очищения. Мы думали, что это было действительно хорошее место для начала, потому что подумайте об этом: детоксикация и очищение стали, я думаю, многомиллиардной индустрией, верно? Если вы включаете соковую и детокс-диету, детокс-упражнения и детокс-добавки. Существует так много продуктов и так много убеждений, основанных на этой ложной идее детоксикации. Нет никаких доказательств того, что нам нужна детоксикация. Это даже не совсем научно правдоподобно, но по-прежнему остается большой частью поп-культуры. Поэтому мы подумали, что это хорошее место для начала. И, конечно же, я пробую кучу различных подходов к детоксикации, и мы разговариваем с людьми, которые перепробовали множество вещей, и мы даже говорили с кем-то, кто борется с раком, который использует детоксикацию как один из способов справиться со своей болезнью. .

    Что побуждает вас попробовать это самостоятельно? Есть ли в вас какая-то любопытная часть?

    Даже когда я писал книги, я думал, что важно попробовать это, потому что я думаю, что очень ценно понять, каково использовать эти процедуры. Каково это приходить к этим разным практикующим? Каково это попробовать эти высокотехнологичные методы лечения? Тогда это даст вам некоторое представление о том, что привлекает в этом людей. Приведу один пример: я пробовал криотерапию в одном эпизоде, и, как вы, наверное, знаете, она стала очень популярной. Я думаю, что даже после того, как мы его сняли, он стал более популярным. Вы знаете, что у вас минус 152 градуса по Цельсию - очень-очень холодно. Это экстремальный опыт, и вы можете понять, почему люди думают, что это работает. Это причудливая машина, невероятно холодная, адреналин стремительно растет, а в игре есть довольно драматический театр плацебо. Так что я думаю, что стоит испытать это на себе.

    В других случаях я ходил к альтернативным практикующим, и они проводили с вами около часа, разговаривая с вами и обсуждая ваши проблемы и проблемы, и это в целом довольно приятный опыт. Я понял. Несмотря на то, что говорят доказательства, несмотря на то, что говорит наука, я вроде как понимаю.

    Я рад, что вы сказали, что это не только разоблачительное шоу, потому что я думаю, что некоторые из проблем, которые у нас возникают в сфере оздоровления, заключаются в том, что люди берут на себя эту разоблачительную роль, а это всегда критично. Это оставляет людям чувство безнадежности. Если ничего из этого не работает, что нам делать? Вы также говорите о вещах, которые делает работать над шоу? Или вас удивило то, что действительно имело эффект?

    Я думаю, вы затронули здесь два действительно важных момента, первый из которых касается аспекта разоблачения. Потому что вас беспокоит еще и то, что вы в конечном итоге просто поговорите с обращенными. Это становится похоже на клуб . Это сложно, потому что вы хотите привлечь людей и побудить людей критически относиться к этому делу. Не только о том, работает это или нет, но также критически подумайте о том, что происходит в нашем обществе, что привлекает людей к этим методам лечения.

    Во втором сезоне мы берем на себя внимательность и тому подобное. Я думаю, что есть много шумихи вокруг осознанности, и я думаю, что нам нужны более качественные клинические испытания, но я думаю, что в этом что-то есть. То, что стоит изучить. Мне пришлось медитировать с буддийским монахом в этом древнем красивом храме в Киото, Япония, и это был очень мощный опыт. Таким образом, вы можете понять, почему, даже если нет никаких хороших клинических испытаний, подтверждающих его использование - а этот материал, кстати, появляется, - вы можете понять, почему людей привлекает что-то, имеющее эти глубокие корни.

    Другой хороший пример - купание в лесу, я не знаю, слышали ли вы об этом.

    Я не слышал об этом.

    Мы тоже пробуем это. Идея состоит в том, что она тесно связана с осознанностью и идеей о том, что людям полезно находиться на природе. И мы как бы изучаем это, но что вы изучаете? Это очень приятно и весело гулять по лесу, и я считаю, что это, вероятно, полезно, но в чем именно заключается вмешательство? Так что это действительно показывает, как могут быть полезные вещи, но это трудно определить количественно. И все же они пытаются это сделать, изучить и подтвердить. У нас есть целый эпизод, в котором мы пытаемся исследовать это напряжение, что, на мой взгляд, уникально.

    Некоторые люди могут спросить - почему нельзя просто позволить людям делать это? Какая разница, купаются ли люди в лесу? Но мы с вами уже говорили об этом раньше: дело не только в том, что некоторые люди говорят, что это приятная вещь. Они говорят: «О, это хорошо для вашей лимфатической системы» или «Это активирует эту часть вашего мозга». Продукты и влиятельные лица используют научный язык для этих практик. И если они собираются это сделать, то нам нужно взглянуть на них и с научной точки зрения.

    Думаю, вы совершенно правы. Я думаю, что критиковать многие из этих вещей становится все легче, потому что они представлены публике, как если бы они были научно обоснованы. Они не говорят: «Это другое мировоззрение». или «Это духовная практика». Они говорят: «Это работает измеримым образом, это влияет на очень конкретное заболевание, часть вашего тела или симптом». Когда вы представляете это таким образом, вполне уместно критиковать его, основываясь на принципах науки, верно?

    Это одна из причин, почему это важно. Я также думаю, что это проблема, которая выходит далеко за рамки здоровья: именно эта эрозия критического мышления является проблемой. Итак, как я сказал ранее, вы знаете, что мы надеемся показать это в увлекательной и увлекательной форме и предложить людям подумать о мире немного более критически, по-прежнему непредвзято, но думать о вещах более критически.

    Вы думаете, что это немного происходит? Я чувствую, что начал замечать признаки того, что люди относятся к вещам немного более критически. Как Goop пришлось заплатить свой первый расчет потому что кто-то сказал: «Эта штука не работает так, как вы сказали». Вам хорошо, когда вы это видите? Вы чувствуете, что он движется в правильном направлении?

    Я думаю, есть признаки того, что люди разочаровываются в распространяющейся дезинформации. Вы знаете, кажется, что судебных исков больше. Например, недавно мы видели, как FDA выступило с довольно четким заявлением о внутривенной витаминной терапии, верно? Сказать чепуху. Это действительно популярная альтернативная терапия. Скоро мы можем увидеть больше подобных действий. Я согласен с тобой; Вы начинаете понимать, что слово «велнес» стало почти кульминационным моментом.

    Но в то же время меня беспокоит, что кульминация благополучия станет поляризованной. Итак, есть сообщества, которые все еще игнорируют это. Я начал видеть это в своей ленте в социальных сетях: [Обвинения] в том, что меня выкупила большая фармацевтика или большое сельское хозяйство, или конфликты интересов в фармацевтических исследованиях, которые вызывают недоверие общественности. Нам предстоит долгий путь. Хорошая новость в том, что, я думаю, вы начинаете видеть более критический диалог в популярной прессе.

    Допустим, кто-то смотрит ваше шоу и начинает критически относиться к определенной оздоровительной практике. Как бы вы порекомендовали им помочь своим друзьям критически осмыслить ту же тему? Как мы можем поговорить с друзьями, не сказав им, что что-то не работает, и не отключив их полностью?

    Здоровье

    Что на самом деле предлагает Goop: как избежать ужаса верной смерти

    Шайла Лав 13.02.18

    Это сложно, правда? Я думаю, тебе нужно выбирать время. На этот счет есть действительно интересные исследования. Вы должны подчеркнуть научный консенсус; Я думаю, что это все еще ценно, несмотря на всю озабоченность моделью дефицита - это идея о том, что большее количество информации само по себе не может изменить умы людей. Есть свидетельства того, что уважительный акцент на научном консенсусе может помочь, но я думаю, что в более широком смысле следует говорить об этих практиках в контексте критического мышления.

    Исследование, которое вышло всего несколько дней назад, показало, что если вы что-то опровергнете, а затем представите альтернативную научную точку зрения, вы с большей вероятностью сможете повлиять на мнение. Таким образом, вы не хотите говорить: «Это не работает, это ерунда». Вы говорите: «Это не работает, тело так не работает». Фактически, вы хотите получать питательные вещества из пищи, которую вы едите ». Есть некоторые свидетельства того, что это с большей вероятностью повлияет на мнение.

    Как вы тоже знаете, для некоторых людей вы никогда не измените их мнение. Так что все больше и больше дискуссий, и откуда берется большая часть этой литературы, ведется о тех людях, которые находятся в затруднительном положении или интересуются тем, что на самом деле говорят доказательства. Распределение, вероятно, представляет собой кривую колокола, так что это относится к подавляющему большинству людей.

    Вы упомянули ранее о том, что вместо того, чтобы тратить все время на разговоры о том, почему, скажем, активированный уголь не является хорошей идеей, мы должны попытаться понять основные причины, по которым кто-то захочет принять таблетки с активированным углем . Вид основных социальных или эмоциональных желаний, которые удовлетворяют тенденции хорошего самочувствия. Мне интересно, есть ли у вас какое-нибудь представление об этом после того, как вы попробовали много этого. Мы говорили об обмане смерти, но есть ли что-то еще, кроме этого? страх смерти ?

    В недавнем исследовании был задан вопрос: кто, по вашему мнению, является надежным источником информации? И люди скажут: «Эксперты». Но кроме знатоков есть еще кто-то вроде них. Того, кто разделяет их ценности, у кого такое же мировоззрение. Я думаю, мы можем многому научиться из этого. Почему кого-то интересуют эти методы лечения? Что происходит в их жизни? Я думаю, что представление информации в контексте, имеющем отношение к людям, на мой взгляд, действительно важно.

    Другое дело - и мы много слышали об этом в сериале, это действительно обычное дело - люди разочарованы традиционным здравоохранением. Им кажется, что их не слушают. Вы знаете, есть это исследование При этом говорится, что врачи перестают слушать пациента через 11 секунд. Пациенты это чувствуют, верно? И это их расстраивает. Я думаю, мы можем извлечь из этого урок. Чего не хватает в традиционном здравоохранении, что необходимо исправить? Я слышал, как люди говорили: «Мои проблемы не воспринимаются всерьез. Мой врач меня не слушает. Это важно, я думаю, это подталкивает людей к другим практикам.

    Я видел исследование в Социальная психология при этом говорилось, что люди, которые думают, что миром правят секретные силы, с большей вероятностью будут доверять альтернативной медицине. Разве это просто более волшебный мир для жизни, чем наш жестокий, суровый научный мир, где мы ничего не знаем и чувствуем, что не знаем, как быть здоровым?

    Я думаю, что это так, и я собираюсь привести анекдоты в качестве ответа. Мне часто говорят: «Сохраняйте непредвзятость. О, ты такой отрицательный. Вы не думаете, что что-то работает ». И я действительно думаю, что скептики и критически мыслящие люди, основанные на науке, часто получают этот ярлык, и я думаю, что это совершенно неправильно. Я считаю, что наука фантастически волшебна. Это не холодный способ увидеть вселенную, но его часто так изображают. Сказав это, я действительно думаю, что некоторые люди, которые размышляют, как Алан [Левиновиц], что некоторые из этих практик действительно служат почти секулярной духовностью. Это дает людям общность, дает людям мировоззрение и дает людям определенную степень комфорта.

    Я предполагаю, что важно то, что вам действительно нравится иметь кристаллы в своем доме, но просто не утверждать, что они делают больше, чем они способны.

    Да, верно. Они не излучают особую энергию, которая выравнивает вашу, я не знаю, вашу чакру или что-то еще, вашу ци.

    Для кого это шоу? Это для кого-то, кто глубоко увлечен здоровьем, может ли тот, кто никогда не слышал о Goop, посмотреть это?

    Мы надеемся, что это шоу для всех. Я думаю, это найдет отклик у людей, которые критически относятся к миру. Я также надеюсь, что это для людей, которые находятся в затруднительном положении. Кто думает об этих практиках и хочет слышать, что говорит наука, но также имеет представление о перспективах и проблемах, которые способствуют росту этих практик.

    Подпишитесь на нашу рассылкучтобы получить все самое лучшее от Тоника, доставленного на ваш почтовый ящик.